当地时间年10月23日，玻利维亚，21日，玻利维亚当局公布总统大选最新计票结果，多次怒怼美国的现任总统莫拉莱斯（EvoMorales）可望直接胜选。但由于与初步计票结果相比，大选出现了“逆转”，随即遭到了反对派的“欺诈”指控，引发示威者与警方暴力冲突。23日，玻利维亚各地抗议活动持续，反对派示威者与莫拉莱斯支持者纷纷涌上街头“对抗”。ICPhoto供图
玻利维亚大选揭晓，现任总统莫拉莱斯连任。国内反对派不服，指责*府和选举机构舞弊欺诈，组织大规模抗议示威活动要求再选。美国乘机发难，以“支持民主”为名挑头煽动国际造势；其拉美铁杆盟友巴西、哥伦比亚紧跟其后宣布不承认玻官方宣布的选举结果，敦促举行第二轮投票。欧盟派观察团“监督”玻选，先是默不作声，后声称“无法证实”选举结果公正，要求玻*府重新计票以示清白，但在莫拉莱斯表示同意重新计票之后，欧方又以“难以取证”为由附议美、巴、哥主张。
姑且不论此事最终结果如何，单就情理法而言，美国及其盟友们的做法即已属蛮不讲理欺人太甚。
于情于理而论，玻大选是玻国自己的事，何人当选，当由玻人民的选票决定，容不得外来干涉。如果列强认定某国选举结果“不公”即可指令重选，还哪有国家主权可言？美国及其盟友把联合国宪章置于何处？假设明年美国大选特朗普连任，别国也不承认，也要求推倒重来，或在欧盟各国如法炮制，美欧*府是否接受？进而言之，如果有外部势力煽风点火鼓动美欧民众闹事，是否可以允许？推而广之，设若听任干涉内*成为惯例，天下岂不大乱？
于情于理不合，还在于说玻*府“舞弊”且又拿不出真凭实据，仅以“无法证实”定罪，而在玻方同意重新计票之后，复坚持进行第二轮投票。此种行为既自相矛盾，又反复无常，似乎他们怎么说怎么做都有理，这叫做欲加之罪何患无辞。
于法不合，因为各国都有选举法规，符合规定即为合法，反之则为违法。玻法规定，候选人得票超过选票总数的40%，且超出第二名得票高于10%即为当选。玻大选结果是现任总统莫拉莱斯得票47.08%，反对派候选人得票36.53%，按照选举法规定，两项均已达标，莫拉莱斯当选无可非议。如无确凿证据判定欺诈而否认选举结果，则是货真价实的无视法律的行为。如果说玻国内朝野矛盾导致反对派不接受选举结果可以理解，外部势力漠视玻法律说三道四纯属干涉内*。至于玻多个城市发生的暴力示威行为于国于民不利，应理智处之，使这个并不富裕的高山之国尽快恢复平静以利发展。
玻利维亚发生的事情与委内瑞拉极为相似，当年马杜罗当选连任，也被美国及其支持的委反对派猛烈抨击为“舞弊”和“非法”，虽至今毫无证据，却已被美极限施压，致使出现“一国两府”的危局怪象，把一个好端端的石油大国搞得乱不可收。两国相似，皆因选举结果均违拂美国意志，美不容莫拉莱斯和马杜罗其人及他们所代表的*治力量而拒绝承认选举结果。“舞弊”是借口，“打倒”是目的，霸凌是本质。
继厄瓜多尔和智利动乱之后，玻利维亚之乱又起。阿根廷大选结果是“左翼”重来，乌拉圭大选将有第二轮较量，拉美形势新变局正在发展，我们衷心希望有关各国和平稳定，重要前提是谨防外界插手，让各国人民自主选择。干涉必乱，这是定律。
作者：王珍（中国国际问题研究基金会高级研究员、前驻外大使）
监制：曹斌