打吊针风险相对更高 药品不良反应七成与输液有关
衢州新闻1月14日讯 国家有关部门公布，去年一年全国输液用了104亿瓶，相当于13亿人口每个人输了8瓶液，每年因药物的不良反应住院的病人高达250万，死亡的高达20万人，其中大部分和输液有关。
打吊针风险相对更高
“不少人一有病就打吊针，认为这样治疗效果来得快，其实，这看似有效的方式，存在着风险。”市食品药品监管局专家说。
按给药途径分，去年我市上报的药品不良反应，静脉滴注的比例占到了七成。“全市共3例药品不良反应死亡案例的给药方式都是静脉给药。”专家分析，静脉给药的药物直接进入人体循环，无胃肠和肌肉吸收“屏障”，再加上静脉给药对药品质量的要求很高，药物在生产、储存中成分的纯度和活性易发生变化，容易导致不良反应发生。
“问题药物、药物过敏等情况患者都可能碰到，如果药物直接输入血液中，没有了‘屏障’，这意味着风险相当高。”专家提醒，市民不要过分迷信打吊针，“世界卫生组织提倡的用药原则是，能口服的不打针，能打针的就不输液。”
输液室尽是“吊针”
昨日，随机走访了市区一些医疗机构，在市人民医院、中医院、妇保院及个别社区卫生服务中心看到，输液室里挤满了人，患者中感冒发烧的有不少，一般都采取打吊针的给药方式。
“小孩冻去了，咳嗽发烧，如果不打吊针，会脱水的。”在市中医院门诊部，一位抱小孩的女士等着护土给孩子输液，这位女士告诉，现在家人生病要么吃药，要么打吊针。
询问了多名患者，他们都表示现在生病除了吃药就是输液，“以前看病好像都是先吃药，病情重点就打屁股针，比较严重了才挂盐水、打吊针，现在几乎看不到打屁股针了。”
打吊针有点“滥”
市中医院护理部的赵女士表示，如今给患者注射药物，除了给病人注射退烧药、镇痛剂时还采用打屁股针外，主要是采用打吊针给药。
她说，一方面现在用于打吊针的一次性医疗器械安全性更高，患者容易接受，另外，静脉注射药物能被完全吸收，药效也比较快，“很短时间就能让血液中的药物浓度达到有效范围，而口服药品或打屁股针，药物从胃肠道或肌肉进入血液需要更长的时间。”
对患者来说，上医院看病就要打吊针似乎成了理所当然的事。“打吊针好得快，好不容易才请出半天假，时间上耗不起。”有患者说。
不过，也有医护人员坦言，现在患者一来就给打吊针，确实有点“滥”。有市民则认为，打屁股针才几元十几元，而打吊针加上注射费要几十元甚至几百元，打吊针利润高所以才“滥”。
（ 方利军）
：郑月红
相关新闻：